Νοέμβριος 16, 2018, 09:57:16 πμ *
Καλώς ορίσατε, Επισκέπτης. Παρακαλούμε συνδεθείτε ή εγγραφείτε.

Σύνδεση με όνομα, κωδικό και διάρκεια σύνδεσης
Νέα: Το portal για το Ιστορικό Αυτοκίνητο!
 
  Αρχική   Forum   Βοήθεια Αναζήτηση Μέλη Σύνδεση Εγγραφή  
Σελίδες: 1 ... 18 19 [20]   Κάτω
  Εκτύπωση  
Αποστολέας Θέμα: ΕΚΛΟΓΕΣ ΦΙΛΠΑ 2018  (Αναγνώστηκε 16600 φορές)
Delakovias
Απλό μέλος
**
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 69


« Απάντηση #285 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 05:30:32 πμ »

     Το Καταστατικό δεν απαγορεύει και δεν εμποδίζει την υποψηφιότητα για τη θέση του Προέδρου και του Μέλους Δ.Σ. ταυτόχρονα. Απλώς οι υποψήφιοι είναι αυτοί που το θεωρούν ασύμφορο, ως τακτική, διότι κάποιοι ψηφοφόροι θα σκεφθούν να ψηφίσουν ως πρόεδρο εκείνον που ζητάει μόνον προεδρία, ενώ εκείνον με την διπλή υποψηφιότητα θα τον στείλουν μέλος του Δ.Σ, ώστε να τους έχουν και τους δύο στη Διοίκηση. Εξάλλου, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει ένα κύρος και δεν φαίνεται να το έχει κάποιος που απλώς γυρεύει μία οποιαδήποτε θέση.
     Κι αν αλλάξει το σύστημα και ως Πρόεδρος εκλέγεται ένας από το Δ.Σ, τι θα έχει επιτευχθεί; Αν  υπάρχει μία υπερέχουσα προσωπικότητα, όλοι θα ξέρουν εκ των προτέρων ποιος θα είναι ο Πρόεδρος, ενώ αν είναι όλοι του ιδίου βεληνεκούς, τότε ο Πρόεδρος θα έχει μειωμένο κύρος. Και σε τι θα ωφελούσε κάτι τέτοιο;
   
     Γενικά, ανέκαθεν υπήρξαν ομάδες που πρότειναν την αλλαγή του καταστατικού, χωρίς ποτέ να εξηγούν σε ποιο σημείο και γιατί επακριβώς πρέπει να αλλάξει, λες και πρόκειται για το "μενού" σουβλατζίδικου! Πρώτα-πρώτα το καταστατικό δεν αλλάζει, αλλά ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙΤΑΙ. Καταλαβαίνετε τη διαφορά: Άλλο λ.χ. "αλλάζω αυτοκίνητο", άλλο "τροποποιώ το υπάρχον". Ἀλλο καταστατικό σημαίνει άλλη ΦΙΛΠΑ! Σαρωτικές αλλαγές δεν επιτρέπονται. Κι εν πάση περιπτώσει, όποιος προτείνει τέτοιες, υπό ποία ιδιότητα το κάνει; Από που αποδεικνύεται ότι είναι αυθεντία για κάτι τέτοιο;
     Η δε πρόσφατη προσπάθεια για "νέο" (όπως ατυχώς εγράφη σε μια επιστολή της Διοίκησης προς τα μέλη) καταστατικό ευτυχώς που απέτυχε, πρώτον διότι το πνεύμα ήταν περισσότερη εξουσία και λιγότερες ευθύνες στο Δ.Σ. (ποιο άλλο θα μπορούσε να είναι όταν εισηγητής ήταν το Δ.Σ..), αλλά κυρίως διότι ο Πρόεδρος και το Δ.Σ. δεν έχουν εξουσία επί του Καταστατικού, καθώς αυτό είναι πάνω από αυτούς, πάνω ακόμα κι από την Γ.Σ. Επομένως, ο μόνος ρόλος που η Διοίκηση έχει είναι του ΠΡΟΤΕΙΝΟΝΤΟΣ τροποποίηση. Τότε, όμως, με ποιο δικαίωμα απορρίπτει τις προτάσεις άλλων ΠΡΟΤΕΙΝΟΝΤΩΝ; Μα με το "δικαίωμα" εκείνου που νομίζει ότι όλα είναι δικά του και ξέρει, συνάμα, ότι οι άλλοι ούτε που θα πάρουν χαμπάρι!
     
Καταγράφηκε
COSMO MIKE
Ανώτατο μέλος
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 3432



« Απάντηση #286 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 09:40:29 πμ »

     Το Καταστατικό δεν απαγορεύει και δεν εμποδίζει τhην υποψηφιότητα για τη θέση του Προέδρου και του Μέλους Δ.Σ. ταυτόχρονα. Απλώς οι υποψήφιοι είναι αυτοί που το θεωρούν ασύμφορο, ως τακτική, διότι κάποιοι ψηφοφόροι θα σκεφθούν να ψηφίσουν ως πρόεδρο εκείνον που ζητάει μόνον προεδρία, ενώ εκείνον με την διπλή υποψηφιότητα θα τον στείλουν μέλος του Δ.Σ, ώστε να τους έχουν και τους δύο στη Διοίκηση. Εξάλλου, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει ένα κύρος και δεν φαίνεται να το έχει κάποιος που απλώς γυρεύει μία οποιαδήποτε θέση

Αυτό που λες είναι πολύ σοβαρό και προσωπικά δεν το γνώριζα.
Πιστεύω ότι πολλοί που ασχολούνται με τα κοινά επίσης δεν το γνώριζαν.
Μπορείς να ποστάρεις το συγκεκριμένο απόσπασμα του καταστατικού;

Αν ισχύει κάτι τέτοιο, μια λύση για το μέλλον θα ήταν να βάζουν υποχρεωτικά επι λόγου τιμης υποψηφιότητα για ΔΣ και οι υποψήφιοι πρόεδροι, όποτε έτσι λύνεται το θέμα.
Καταγράφηκε

hlama
Γενικός συντονιστής
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 1130


drive it like you stole it....


« Απάντηση #287 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 09:49:00 πμ »

     Το Καταστατικό δεν απαγορεύει και δεν εμποδίζει τhην υποψηφιότητα για τη θέση του Προέδρου και του Μέλους Δ.Σ. ταυτόχρονα. Απλώς οι υποψήφιοι είναι αυτοί που το θεωρούν ασύμφορο, ως τακτική, διότι κάποιοι ψηφοφόροι θα σκεφθούν να ψηφίσουν ως πρόεδρο εκείνον που ζητάει μόνον προεδρία, ενώ εκείνον με την διπλή υποψηφιότητα θα τον στείλουν μέλος του Δ.Σ, ώστε να τους έχουν και τους δύο στη Διοίκηση. Εξάλλου, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει ένα κύρος και δεν φαίνεται να το έχει κάποιος που απλώς γυρεύει μία οποιαδήποτε θέση

Αυτό που λες είναι πολύ σοβαρό και προσωπικά δεν το γνώριζα.
Πιστεύω ότι πολλοί που ασχολούνται με τα κοινά επίσης δεν το γνώριζαν.
Μπορείς να ποστάρεις το συγκεκριμένο απόσπασμα του καταστατικού;

Αν ισχύει κάτι τέτοιο, μια λύση για το μέλλον θα ήταν να βάζουν υποχρεωτικά επι λόγου τιμης υποψηφιότητα για ΔΣ και οι υποψήφιοι πρόεδροι, όποτε έτσι λύνεται το θέμα.

ημιμετρα ανευ ουσιας. Απλα κ καθαρα οπως γινεται παντου, κ στο ΣΙΣΑ, εκλογη προεδρου απ το ΔΣ.

Η εκλογη προεδρου απευθειας δεν περπατησε, αποδειξη η απουσια υποψηφιων προεδρων απεναντι στον ΔΒ.
Καταγράφηκε
COSMO MIKE
Ανώτατο μέλος
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 3432



« Απάντηση #288 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 10:03:54 πμ »

Και πως προτείνεις ρε Χάρη να επιτευχθεί απαρτία 50% +1 για τροποποίηση καταστατικού;;;
Καταγράφηκε

hlama
Γενικός συντονιστής
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 1130


drive it like you stole it....


« Απάντηση #289 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 10:12:09 πμ »

Και πως προτείνεις ρε Χάρη να επιτευχθεί απαρτία 50% +1 για τροποποίηση καταστατικού;;;


Αποτελει βουληση : α) ΔΒ, β) ΤΦ, αρα στο χερι τους να φερουν προταση κ 50% +1.-


Καταγράφηκε
COSMO MIKE
Ανώτατο μέλος
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 3432



« Απάντηση #290 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 10:23:09 πμ »

Δύσκολο έως απίθανο να επιτευχθεί τέτοια απαρτία.
Καταγράφηκε

hlama
Γενικός συντονιστής
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 1130


drive it like you stole it....


« Απάντηση #291 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 10:25:41 πμ »

Δύσκολο έως απίθανο να επιτευχθεί τέτοια απαρτία.

αλλο/α ακουσαμε στις εκλογες..... Τουλαχιστον εστω για την επιβεβαιωση προθεσης ας το φερουν προς διαβουλευση. Αληθεια η προσωπικη σου γνωμη ποια ειναι; Προεδρος απ τη βαση ή απ το ΔΣ;
Καταγράφηκε
COSMO MIKE
Ανώτατο μέλος
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 3432



« Απάντηση #292 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 15:09:34 μμ »

Η προσωπική μου γνώμη είναι ουδέτερη κ δεν έχει καμια σημασία καθότι είμαι ένα απλό μέλος της Φίλπα.
Καταγράφηκε

Delakovias
Απλό μέλος
**
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 69


« Απάντηση #293 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 15:12:12 μμ »

     Το Καταστατικό δεν απαγορεύει και δεν εμποδίζει τhην υποψηφιότητα για τη θέση του Προέδρου και του Μέλους Δ.Σ. ταυτόχρονα. Απλώς οι υποψήφιοι είναι αυτοί που το θεωρούν ασύμφορο, ως τακτική, διότι κάποιοι ψηφοφόροι θα σκεφθούν να ψηφίσουν ως πρόεδρο εκείνον που ζητάει μόνον προεδρία, ενώ εκείνον με την διπλή υποψηφιότητα θα τον στείλουν μέλος του Δ.Σ, ώστε να τους έχουν και τους δύο στη Διοίκηση. Εξάλλου, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει ένα κύρος και δεν φαίνεται να το έχει κάποιος που απλώς γυρεύει μία οποιαδήποτε θέση

Αυτό που λες είναι πολύ σοβαρό και προσωπικά δεν το γνώριζα.
Πιστεύω ότι πολλοί που ασχολούνται με τα κοινά επίσης δεν το γνώριζαν.
Μπορείς να ποστάρεις το συγκεκριμένο απόσπασμα του καταστατικού;

Αν ισχύει κάτι τέτοιο, μια λύση για το μέλλον θα ήταν να βάζουν υποχρεωτικά επι λόγου τιμης υποψηφιότητα για ΔΣ και οι υποψήφιοι πρόεδροι, όποτε έτσι λύνεται το θέμα.

" Κατά την α' ψηφοφορίαν εκλέγεται ο Πρὀεδρος του Σωματεἰου δια κεχωρισμένου ψηφοδελτίου. Ακολουθεί δευτέρα ψηφοφορία δια ενιαίου ψηφοδελτίου δια την εκλογήν των υπολοίπων μελών του Δ.Σ. Το εν λόγω ψηφοδέλτιον οφείλει να περιέχει τόσα ονόματα όσων αι πληροθησόμεναι θέσεις. Περισσότερα ή ολιγὠτερα ονόματα το καθιστούν άκυρον. Οι 8 πρώτοι εκλέγονται ως μέλη του Δ.Σ., από δε τους υπολοίπους οι 3 πρώτοι είναι αναπληρωματικοί. "

Όπως φαίνεται καθαρά, πουθενά δεν υπάρχει απαγόρευση ενός μέλους, να θέσει υποψηφιότητα και στην α' και στην ακόλουθη ψηφοφορία. Ὀ,τι δεν απαγορεύεται ρητώς, προφανώς επιτρέπεται. Απλώς είναι ζήτημα κύρους. Κανείς ποτέ δεν θα το κάνει, διότι θα εμφανιστεί με μειωμένο κύρος έναντι του ανθυποψηφίου του. Εκτός και αν όλοι οι υποψήφιοι συμφωνήσουν, όπως λες, να θέσουν παντού υποψηφιότητα. Να ανακράξουν, δηλαδή, το περίφημον "μια καρέκλα βρε παιδιά" και να ξαμολυθούν σε όλα τα ψηφοδέλτια, από Τεχνικής Επιτροπής μέχρι Προέδρου...

Όσο μεγαλώνει το Σωματείο, τόσο απαιτητικώτερη φαίνεται να είναι η θέση του Προέδρου και αυτός είναι ο λόγος που δεν τίθενται υποψηφιότητες. Οι περισσότεροι φοβούνται το μικρόφωνο και τα αγγλικά για την παρουσία στην FIVA. Ο Δ.Β. έμεινε 12 χρόνια επειδή ουδείς έθετε υποψηφιότητα απέναντί του (εκτός του 2014). Η έλλειψη ενδιαφέροντος για τα κοινά είναι το πρόβλημα και δεν γιατρεύεται με τροποποίηση του καταστατικού. Από μόνο του το φαινόμενο της παραμονής κάποιου επί 12 χρόνια δεν είναι κακό. Αν υπάρχει άλλη γνώμη, πρέπει πρώτα να τεκμηριώνεται και μετά να απαιτείται η επιβολή της.

Το καταστατικό δεν μπορεί να τροποποιηθεί από ανθρώπους που δεν το έχουν μελετήσει σε βάθος και δεν έχουν άλλες προθέσεις από του να τακτοποιήσουν τις μικροσκοπιμότητες που έχουν κατά νού. Το "σχέδιο νέου καταστατικού", που κυκλοφόρησε πριν ένα-δυό χρόνια ήταν ένα προχειρογράφημα που, αν ετίθετο σε ισχύ, θα δημιουργούσε πολλά προβλήματα, καθώς έλειπαν στοιχειώδεις προβλέψεις για τα ενδεχόμενα που μπορούσαν να συμβούν από τις αλλαγές που επέφερε (π,χ. τι θα γινόταν αν κάποιο μέλος της Πειθ. Επιτροπής παραιτείτο εν μέσω διαδικασίας και δεν υπήρχε αναπληρωματικό) ή και έσφαλε (π.χ. προέβλεπε ποινή σε μέλος που θα έκανε κατάχρηση των πινακίδων, ενώ αυτό είναι παράπτωμα έναντι διατάξεως της Πολιτείας κι όχι της ΦΙΛΠΑ).

Καταγράφηκε
hlama
Γενικός συντονιστής
*****
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 1130


drive it like you stole it....


« Απάντηση #294 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 15:59:58 μμ »

Η προσωπική μου γνώμη είναι ουδέτερη κ δεν έχει καμια σημασία καθότι είμαι ένα απλό μέλος της Φίλπα.

εστω οτι μιλουσαμε για τον ΣΙΣΑ, δε μπορει να μην εχεις αποψη
Καταγράφηκε
Papillon
Απλό μέλος
**
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 98


« Απάντηση #295 στις: Φεβρουάριος 09, 2018, 18:35:59 μμ »

    Εξάλλου, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει ένα κύρος και δεν φαίνεται να το έχει κάποιος που απλώς γυρεύει μία οποιαδήποτε θέση.
     Κι αν αλλάξει το σύστημα και ως Πρόεδρος εκλέγεται ένας από το Δ.Σ, τι θα έχει επιτευχθεί; Αν  υπάρχει μία υπερέχουσα προσωπικότητα, όλοι θα ξέρουν εκ των προτέρων ποιος θα είναι ο Πρόεδρος, ενώ αν είναι όλοι του ιδίου βεληνεκούς, τότε ο Πρόεδρος θα έχει μειωμένο κύρος. Και σε τι θα ωφελούσε κάτι τέτοιο;
Διαβάσαμε στην προεκλογική περίοδο βαριά βιογραφικά και όλοι είναι άξιοι.
Σε εκλογή απο το Δ.Σ , " Ο πρώτος (πρόεδρος) μεταξύ ίσων"  (μελών Δ.Σ) δεν μειώνεται από  κανέναν.
Η ΦΙΛΠΑ, μια λέσχη από χομπίστες, εφαρμόζει εκλογική διαδικασία δικηγορικού συλλόγου.  
Οι περισσότεροι φοβούνται το μικρόφωνο και τα αγγλικά για την παρουσία στην FIVA. Ο Δ.Β. έμεινε 12 χρόνια επειδή ουδείς έθετε υποψηφιότητα απέναντί του (εκτός του 2014). Η έλλειψη ενδιαφέροντος για τα κοινά είναι το πρόβλημα και δεν γιατρεύεται με τροποποίηση του καταστατικού. Από μόνο του το φαινόμενο της παραμονής κάποιου επί 12 χρόνια δεν είναι κακό. Αν υπάρχει άλλη γνώμη, πρέπει πρώτα να τεκμηριώνεται και μετά να απαιτείται η επιβολή της.
Το καταστατικό δεν μπορεί να τροποποιηθεί από ανθρώπους που δεν το έχουν μελετήσει σε βάθος και δεν έχουν άλλες προθέσεις από του να τακτοποιήσουν τις μικροσκοπιμότητες που έχουν κατά νού. Το "σχέδιο νέου καταστατικού", που κυκλοφόρησε πριν ένα-δυό χρόνια ήταν ένα προχειρογράφημα που, αν ετίθετο σε ισχύ, θα δημιουργούσε πολλά προβλήματα, καθώς έλειπαν στοιχειώδεις προβλέψεις για τα ενδεχόμενα που μπορούσαν να συμβούν από τις αλλαγές που επέφερε.....

Ασφαλώς ο Πρόεδρος πρέπει να είναι γλωσσομαθής ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΦΘΟΝΟ ΧΡΟΝΟ.
Το γιατί έμεινε ο κ. Δ.Β πρόεδρος 12 χρόνια είναι μία άλλη συζήτηση, όχι πάντως από έλλειψη ενδιαφέροντος άλλων για τα κοινά.
Αυτό που κυκλοφόρησε ήταν ότι έλεγε: "σχέδιο νέου καταστατικό" και τα σχέδια κατόπιν συζήτησης, αλλάζουν,  προσαρμόζονται,καταψηφίζονται  κλπ..
Το γιατί δεν έφτασε να συζητηθεί θα έχει σημασία να αναλυθεί,μόνο αν αποφασίσουν να αναθεωρήσουν το εν ισχύ.

 
« Τελευταία τροποποίηση: Φεβρουάριος 09, 2018, 22:12:23 μμ από Papillon » Καταγράφηκε
Delakovias
Απλό μέλος
**
Αποσυνδεδεμένος Αποσυνδεδεμένος

Μηνύματα: 69


« Απάντηση #296 στις: Φεβρουάριος 10, 2018, 00:55:22 πμ »

     Εξάλλου, ο Πρόεδρος πρέπει να έχει ένα κύρος και δεν φαίνεται να το έχει κάποιος που απλώς γυρεύει μία οποιαδήποτε θέση.
     Κι αν αλλάξει το σύστημα και ως Πρόεδρος εκλέγεται ένας από το Δ.Σ, τι θα έχει επιτευχθεί; Αν  υπάρχει μία υπερέχουσα προσωπικότητα, όλοι θα ξέρουν εκ των προτέρων ποιος θα είναι ο Πρόεδρος, ενώ αν είναι όλοι του ιδίου βεληνεκούς, τότε ο Πρόεδρος θα έχει μειωμένο κύρος. Και σε τι θα ωφελούσε κάτι τέτοιο;
Διαβάσαμε στην προεκλογική περίοδο βαριά βιογραφικά και όλοι είναι άξιοι.
Σε εκλογή απο το Δ.Σ , " Ο πρώτος (πρόεδρος) μεταξύ ίσων"  (μελών Δ.Σ) δεν μειώνεται από  κανέναν.
Η ΦΙΛΠΑ, μια λέσχη από χομπίστες, εφαρμόζει εκλογική διαδικασία δικηγορικού συλλόγου. 
Οι περισσότεροι φοβούνται το μικρόφωνο και τα αγγλικά για την παρουσία στην FIVA. Ο Δ.Β. έμεινε 12 χρόνια επειδή ουδείς έθετε υποψηφιότητα απέναντί του (εκτός του 2014). Η έλλειψη ενδιαφέροντος για τα κοινά είναι το πρόβλημα και δεν γιατρεύεται με τροποποίηση του καταστατικού. Από μόνο του το φαινόμενο της παραμονής κάποιου επί 12 χρόνια δεν είναι κακό. Αν υπάρχει άλλη γνώμη, πρέπει πρώτα να τεκμηριώνεται και μετά να απαιτείται η επιβολή της.
Το καταστατικό δεν μπορεί να τροποποιηθεί από ανθρώπους που δεν το έχουν μελετήσει σε βάθος και δεν έχουν άλλες προθέσεις από του να τακτοποιήσουν τις μικροσκοπιμότητες που έχουν κατά νού. Το "σχέδιο νέου καταστατικού", που κυκλοφόρησε πριν ένα-δυό χρόνια ήταν ένα προχειρογράφημα που, αν ετίθετο σε ισχύ, θα δημιουργούσε πολλά προβλήματα, καθώς έλειπαν στοιχειώδεις προβλέψεις για τα ενδεχόμενα που μπορούσαν να συμβούν από τις αλλαγές που επέφερε.....

Ασφαλώς ο Πρόεδρος πρέπει να είναι γλωσσομαθής ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΦΘΟΝΟ ΧΡΟΝΟ.
Το γιατί έμεινε ο κ. Δ.Β πρόεδρος 12 χρόνια είναι μία άλλη συζήτηση, όχι πάντως από έλλειψη ενδιαφέροντος άλλων για τα κοινά.
Αυτό που κυκλοφόρησε ήταν ότι έλεγε: "σχέδιο νέου καταστατικό" και τα σχέδια κατόπιν συζήτησης, αλλάζουν,  προσαρμόζονται,καταψηφίζονται  κλπ..
Το γιατί δεν έφτασε να συζητηθεί θα έχει σημασία να αναλυθεί,μόνο αν αποφασίσουν να αναθεωρήσουν το εν ισχύ.

 


Και όμως όχι. Εστάλη σε όλους ένα "προσχέδιο του νέου καταστατικού της ΦΙΛΠΑ", όπως χαρακτηριστικά το ονόμαζε η συνοδευτική επιστολή του Δ.Σ. με ημερομηνία 22/10/16. Οριζόταν μία προθεσμία και ζητούντο οι προτάσεις και παρατηρήσεις των μελών, που "ενδεχομένως", παρακαλώ, θα ἐφερνε προς ψήφιση η Διοίκηση στη Γ.Σ.,ανάλογα, προφανώς, με το γούστο της. Η επιστολή κατέληγε ότι θα ακολουθούσε το "διαμορφωμένο" καταστατικό, άρα το προς ψήφιση ή απόρριψη σχέδιο, πλην όμως αυτό ποτέ δεν έγινε και προωθήθηκε το προσχέδιο. Το οποίο ήταν γεμάτο λάθη στις αριθμήσεις, λάθη από copy-paste, λάθη από συρραφή παραγράφων από άλλα καταστατικά, λάθη συντακτικά, αλλά και λάθη ουσιαστικά.

Η Διοίκηση δεν έχει εξουσία, επαναλαμβάνω, στο καταστατικό. Δεν αναφέρεται πουθενά ότι αυτή έχει μεγαλύτερο δικαίωμα στο να υποβάλλει προτάσεις τροποποίησης. Επομένως, κάθε υποβαλλόμενη πρόταση από όπου κι αν προέρχεται πρέπει να τίθεται σε ψηφοφορία. Και σίγουρα δεν μπορεί ο ένας προτείνων να καταργεί τον άλλον. Θα πει κανείς, οι προτάσεις θα μπορούσαν να είναι δεκάδες... Μα γι' αυτό προβλέπεται μόνον τροποποίηση και όχι "νέο" καταστατικό... Στην τροποποίηση στοχεύονται ένα-δυο σημεία, εν όψει μιας κοινώς αποδεκτής (και όχι παραταξιακής) σκοπιμότητας, οπότε οι προτάσεις είναι μετρημένες, διότι όλες εντάσσονται σε μια λογική.

Η ΦΙΛΠΑ θεωρείται σημαντική γιατί έχει όνομα. Και έχει όνομα επειδή είναι παλιά. Και είναι παλιά γιατί κράτησε. Και κράτησε γιατί υπήρξε επιτυχημένη. Και το επιτυχημένο δεν λυσσάς να το αλλάξεις!
Καταγράφηκε
Σελίδες: 1 ... 18 19 [20]   Πάνω
  Εκτύπωση  
 
Μεταπήδηση σε:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2007, Simple Machines
TinyPortal v0.9.8 © Bloc

DEVELOPED BY ARTIME INTERNET SERVICES
Έγκυρη XHTML 1.0! Έγκυρα CSS!